Тут какое-то недоразумение, а не вопрос. Pentotal, ты на этом компе собираешься играть (иногда) или твой парень (в хорошем смысле слова) будет на нем работать? Давать советы про рабочий компьютер без рабочих требований имхо вредное дело, можно лишиться дружбана. По тому что ты написал ему любой проц из современных с ОЗУ 8Гб будет впору, может многоядерность важнее чем графон.
Ежели ты сам будешь за этим компом гонять в "кризис и проч" то на мой взгляд лучше вложиться в GTX 760, остальное оставить без претензий особенных, но купить блок питания по-лучше, по-мощнее. Мать ATX действительно практичнее со слотом сдвинутым на один вниз - это наиболее разумный способ оставить охлождение в порядке и иметь возможность расширение когда-то поставить, но можно использовать и второй "графический" слот для расширения. Я взял надысь относительно дешевую маму на чипе B75, поддерживает новые процы, память 1600, разъем 1155. Разгон процессора на тестовой машине - это будет верхом идиотизма, поэтому вполне остановился бы на Arctic Cooler моделях с жидкодинамич. подшипником. Почему предлагаю не упароваться с видео и понтовыми компонентами - они деньги съедят, а удовлетворение будет нечувствительно относительно просто современного стандарта. Чтобы было субъективно здорово достаточно купить игровую мышь, клавиатуру или то и другое - они стоят ровно настолько дороже, чтобы купить обычную память без разгона и радиатора, обычный процессор на 3+ГГц, SSD до 120Гб плюс диск под архивы (1Тб сейчас разумный минимум, взять больше - при _осознаных_ потребностях). Выбор процессора все-таки надо проверить по его _рабочим_ потребностям. Если он гоняет паралельно виртуальные машины будет лучше иметь больше ядер, если это не надо - можно сэкономить (относительно, конечно).
Конкретно Кризис умеет использовать 4 ядра, другим играм 2 процесса достаточно. Сказать что можно играть и одновременно тестировать - это обман либо себя, либо работодателя. Для тестирования нужна объективность, поэтому стабильная среда (не случайно на интеле просят) и отсутствие перезагрузок (что при играх не гарантируешь, тем паче с разгоном процессора и видео). В общем, можно массу резонов за и против каждый выбор приводить, нужно знать подробно какого лешего нужно для работы, какой уровень игры осознано необходим. Напиши ЛС если удобнее так.

Отредактировано baropara (18.05.2014 17:07:36)

Работа в 3D пакетах, очевидно. Ему для этого всякие квадры и файрпро нужны, по идее.

Ну, это не квадро, а тот же 760. Тоже неплохая карточка, но от Гигабайта получше.

Истина всегда где-то рядом. Насчет "плавающей точки" ты перепутал, эта серия у Nvidia называется Tesla, серия же Quadro рассчитана на рынок инженерной графики. На самом деле, сами чипы совершенно одинаковые, отличие исключительно в прошивке (и драйверах, естественно), при желании можно из GeForce сделать Quadro просто сумев прошить в видеокарту соответствующую BIOS. Хотя не исключаю, что для маркировки в качестве Quadro чипы отбираются чуть тщательнее, чем для GeForce, и по немного иным параметрам, но это возможно в принципе. Тем не менее, выяснение этого не имеет непосредственного отношения к вопросу Pentotal, ему надо просто уточнить требования своей рабочей программы, возможно, посоветовавшись с другими ее пользователями (да-да, у инженеров тоже есть свои форумы, где они обсуждают в том числе и технические аспекты своей работы, помимо сисек, смешных видеороликов и всего прочего, что обсуждается на любом форуме). Если можно использовать обычную игровую видеокарту, то однозначно надо брать ее, а в ином случае у него просто не будет выбора и ему придется довольствоваться (при озвученном бюджете) в лучшем случае Quadro K600, которая в играх будет вести себя, как заторможенная GeForce GT640 . Впрочем, можно еще попробовать купить б/у видеокарту классом повыше, но этот рынок, насколько я слышал, очень мал, так как профессиональные видеокарты редко меняют, если только сразу со всем компьютером

Удачи!