У тебя был блок питания, который уже даже пищал (!), видимо, от старости, так что его не бери в расчёт. А про 450 Вт, зависит ещё от того, какую нагрузку по каким линям он тянет, ведь 450 Вт - общая мощность по всем линиям питания, а могло не хватать по какой-то одной.

Удачи!

Просто что-то где-то не сконтачило, либо БП говно. Про работу с 350ваттным Блоком я уже написал. На будущее: проц кушает 85 ватт при полной загрузке ВМЕСТЕ С ГРАФИЧЕСКИМ ЯДРОМ, то есть можно смело вычитать ватт 10, если используешь дискретную графику.

У меня есть датчик потребления питания.

В покое выдает 90 Ватт, под нагрузкой в 3DMark - 310 Ватт.

Core i7-4770K
NVidia GTX 780
16Gb RAM
1xSSD + 6 HDD.

Блок питания при этом стоит 750 Ватт. 
Я считаю что для стабильной работы рейтинг БП должен быть в 1.5-2 раза выше чем потенциально потребляемое железом питание.

Тогда вольтаж проседать и плавать не будет.

ну, как я понял от первоначальной конфигурации ты ушел полностью, и старого железа не осталось, так?

расскажу случай. собрал комп (неважно какой, пару лет назад это было). по привычке пока комп не запустится, крышку не закрываю. запускаю, все ок. начинаю винду ставить. при первой перезагрузке, выключаю, ставлю крышку на место. запускаю - нифига. матерюсь, открываю корпус, проверяю память, провода дергаю и т.п. опять матерюсь. запускаю (крышку не одеваю) - запускается. при следующем перезагрузе ставлю крышку на место...

дальше вы поняли, надеюсь.

в двух словах. комп был бюджетный, железо дешевое. вобщем где-то пробивало на корпус и у БП срабатывала защита от кз.

сейчас БП поумнее, защит всяких до черта, но если где-то пробивает на корпус, то на шине 12В может быть небольшая просадка напряжения под нагрузкой или что-нибудь еще.

как проверить. вытащи все из корпуса и собери комп без него. мать запускается от замыкания определенных перемычек (в описании на маму посмотри какие именно).

Молексы в видяхах уже "сто лет" как не используют, да и в винчестерах тоже.

А как же правильно организовать тепловые потоки, если всё будет на выдув-то? Для правильного охлада нужны, и вход, и выход.
Да и по БП спорно, т. к. в современных корпусах они стоят отдельно, внизу, и втягивают холодный воздух.
baropara, мне кажется ты застрял году в 2005-м где-то.

Отредактировано NIRVAN (02.03.2014 15:14:31)

Предлагаю прекратить полемику, так как она далека не только от истины, но уже и от проблемы топикстартера 

Удачи!

Я заранее прошу всех не особо причастных не реагировать остро на затевающееся здесь обсуждение, ибо создавать новую тему толку нет, а выяснить всякие мелкие детальки(и помериться пинусами) интересно. К тому же, в последствии можно на основе всего этого создать какой-нибудь F.A.Q. для "проблемных" пользователей и просто интересующихся.

Я что-то не понял, о чём ты. БП кушает ровно столько, сколько вся шушера-мушера, которую он питает, плюс неизбежный нагрев компонентов. Таким образом, компоненты пекарни моего товарища по институту(AMD FX-8350 + AMD Radeon 7990) будут при пиковой нагрузке(серьёзные, очень сложные, не игровые вычисления) потреблять около 800 ватт энергии, вместе с материнской платой, памятью и винчестерами. С учётом энергоэффективности современных БП(допустим, 80%), потребляемая мощность из розетки будет составлять порядка одного киловатта.

Подбор блока питания - дело индивидуальное. Кому-то нужен просто мощный БП, а кто-то считает каждую копеечку, которая уходит на выделившееся тепло.

упс с последним пунктом вышел прокол, поэтому я его удалил, чтобы не палиться ахаха ахахахахаха хехехе

Отредактировано Zee SugarCube (02.03.2014 20:35:54)

Нет, не держу, но и тебе не стоит думать, что ни кто больше про среды и термометры не слышал.
Я уже больше десяти лет разрабатываю электронные модули для приборов и ты не поверишь, но даже в военной промышленности тепло идёт снизу вверх, и в приборы мы также ставим вентиляторы, чтобы они не перегревались, и это работает, внезапно.

Бля. Вот вы развели флудильню.
Во всех нормальных корпусах есть как минимум карлсоны на вдув воздуха в нижней части передней панели и на выдув на задней панели. При этом в нормальном корпусе места установки компонентов расчитаны таким образом, чтобы они нормально обдувались и не перегревали друг-друга.

P.S. Реат. Школьный урок физики. Более нагретый воздух всегда подымается вверх. Либо прямо, либо с учетом векторов приложенных сил.

Ага. Заинтриговал и время тянет ))))

есть одна проблема, многоуважаемые электрики)
Собрал недавно комп. Сначала, все было как в сказке: компоненты жили дружно, не грелись, показывали хорошие результаты в бенчмарках и все в целом было хорошо.
Но в минувшую субботу появился первый BSOD после чего система отказалась загружаться - Boot Device Failure.
Биос перестал видеть системный диск.
ок, я выключил компьютер еще раз проверил все провода и заново включил. Диск определился и система запустилась.

Далее вчера еще один БСОД. Описанный выше трюк не прокатил. Диск в Биосе то виден, то нет.
Выключил комп, отключил все диски кроме того, на который хочу поставить систему, он виден.
Поставил на него винду, ставлю дрова и все прочее, смотрю - диск не 180 гб (~167), а ~138 (т.е. 160?).
Ладно, думаю "*писька* с тобой, куплю новый диск, поставься винда уже хоть как нибудь"
В процессе установки дров комп ребутался, и где то после 5 перезагрузок винда опять не видет диск. (ЕТМ!)
и потом снова видит
и тут как бы вся охуительная история только начинается.
итак, винда прогружается, видит в системе 2 диска, тот что на 180 и тот что  "условно" на 160. На каждом из дисков стоит винда (на 160 новая винда, на 180 гб винда недельной давности)

Далее, все драйвера которые я установил и проги за последние 5 перезагрузок, как бы не установились. их просто нет. винда по состоянию после чистой установки.
далее охуительные истории продолжаются.
вот скриншотик портов на матери:

последние два порта (темно синий) с надписью SSD Caching вроде как не могут работать в режиме обычных портов, и предназначены для какой то неведомой фичи хуйни от асуса. Проверить их работоспособность я пытался в течении той недели, когда комп работал нормально. Я подключал диски к этим портам, чтобы бэкапнуть на них часть инфы. Но ни винда ни биос их тупо не видели.
Контроляться эти два порта контроллером от Marvel. Так что я просто отключил этот контроллер через биос.
К чему это лирическое отступление?
да к тому, что диск после очередной перезагрузки опять перестал быть видимым из биоса. Шаманские танцы ни к чему не привели, и я сбросил настройки биоса... ну на всякий случай....
В дефолтных настройках биоса контроллер Марвела включен. И, о чудо, диск виден, как подрубленный к этим двум ебанным портам.
В то время как к этим портам нихуя не подрублено. Системный диск подрублен к контроллеру интел (тот что в чипсет зашит), а это первые два порта.
все. я сдаюсь.
то ли это файловые таблицы ебанулись, то ли контроллер (или чипсет?)
Есть еще догадка, что порты дисков распаяны не правильно или порты неправильно указаны в мануале к материнке и неправильно наклеена наклейка SSD Caching

+1 проводу, проверь.
Подключил ты всё правильно. Марвел вырубил тоже правильно, он нах не нужен.
Ты биос обновлял? У Асуса есть главное правило, точнее два.
Всегда обновляй биос, пока комп не начнёт стабильно работать. И никогда не ставь в систему асусовские дрова, ибо они глючное говно, используй чипсетные дрова с сайта интела.
Для правильной работы SSD обязательно поставь intel RST (Rapid).
Да, модель материки и диска бы указал, было бы проще что-либо советовать.
В следующий раз перед установкой винды отформатируй диск.

SSD caching это оч похоже на фичу кеширования основных дисков [небольшим] SSD. При этом сам кеширующий SSD ни как из системы не виден. Марвеловский контроллер именно это и обеспечивает - всю закулису. Когда ты подключил к этим портам диск то на нем этот контроллер пытался создать кэш. Что ты к ним подключал не написал, если обычный HDD, то фейл, если SSD, то так и дальше делай, но учти, что его ты посвещаешь святому делу и можешь забыть про него. Из теории, на кэшSSD можно отводить самые маленькие SSD, 32-60. Насколько я понял, в интеловской реализации этой схемы на кеширующий SSD можно писать файлы тоже, но объем отводимый под кэш устанавливается в БИОС и он то точно не виден.

ИМХО, нужно прочитать инструкцию (вот ведь!) и следовать ей. Подозреваю, что тебе светит а) правильно подключить кеш-SSD и системный HDD б) инициировать кэш в BIOS, отформатировать в этом состоянии HDD в) начать установку с ноля. Весьма ожидаемо, что сброс биоса позволит отформатировать и установить систему на HDD без кэша, что есть процедура включения кэша с работающей уже системой.

Официант, а что у вас с пальцем? Я заметил, что вы его сунули в горячий суп и не заметили!
Сэр, у меня там чирий...
...?! в жопу его себе засовывайте!!!
ах, как вы думаете я поступаю на пути в кухню?

Отредактировано baropara (04.03.2014 13:14:04)